1) 수업을 공개하는 교사가 빠지게 되는 문제

 

(1) 평가의 대상이 되기에 교사에게 용기가 필요한 공개수업

→ 마찬가지로 학생도 수업에 집중을 잘 못하게 되고, 평소에 전혀 하지 않던 행동을 관찰자 앞에서 하는
경우 발생


(2) 수업자는 새로운 이벤트(새로운 이벤트, PPT자료, 게임, 새로운 교구 등)를 하고 싶은 욕구에 빠짐
→ 과연 누구에게 도움이 될 것인가?

 


2) 수업을 공개하는 교사가 유의할 점


(1) 자신이 평가의 대상일 뿐이라는 생각은 금물
→ 평가의 대상이 되는 순간 관찰자는 나보다 위에 존재하는 평가자가 되고, 자존감은 한없이 낮아지게 됨
(2) 평소와 다름없이 일상적인 수업을 보여줄 것
→ 늘 해오던 일상적인 수업에서 수업자가 볼 수 없었던 것을 찾아내주고 그것에 관해 이야기를 나눌 수 있음
(3) 고민되는 것을 사전에 관찰자에게 이야기하기
→ 자신도 모르는 사이에 형태를 바꾸어 육체적인 스트레스나 고통으로 다가올 수도 있음

 


3) 수업관찰자가 유의할 점


(1) 평가자의 입장으로 남의 교실에 들어가서는 안 됨

(2) 펜을 들고 잘못된 사항을 지적하며 수업을 봐서는 안 됨

(3) 단순한 평가를 내려서도 안 됨

(4) 질문을 가지고 수업에 참관할 것
• 학생, 교사, 수업방법, 수업자료, 수업환경에 관한 것


(5) 다른 사람의 수업에서 내 수업과 다른 점 찾기
• 내 수업에는 어떻게 적용될 것인가?
→ 상대방을 지적하기 위해 사용하는 것이 아닌 비교를 통해 나 자신을 성찰하기 위해 사용해야 함


(6) 내 수업에 도움이 되는 아이디어 찾기
• 수업의 일반화
• 다른 사람의 수업에서 좋은 점을 찾아 내 수업에 적용
→ 또 다른 나만의 수업 아이디어 탄생 4) 수업을 공개하는 교사 유형에 따른 유의점

 

 

4) 수업을 공개하는 교사 유형에 따른 유의점


(1) 신규교사 또는 저경력 교사일 때
• 관찰자는 멘토의 입장에서 하나하나 짚어가며 수업을 보고 수업 결과를 세심히 알려주기
• 교과 내용에 관해선 많은 지식을 가지고 있지만 관계 세우기, 수업방법에 대한 고민이 많은 편

• 자신의 단점을 고쳐나갈 수 있도록 수업 동영상을 같이 보며 질문과 대화의 방법으로 접근

 

(2) 5년 이상 20년 미만의 교사일 때
• 수업고민이 무엇인지 미리 듣고 원하는 것만 봐주는 것이 좋음
• 섣부른 지식을 가지고 남의 수업을 평가했을 때 오히려 역효과가 날 수 있음
• 수업을 보기 전 상호 고민을 나누는 일이 중요한 시기


(3) 20년 이상의의 고경력 교사일 때
• 배우려는 자세로 수업을 보는 것이 좋음
• 배울 점 위주로 비평문을 작성하고 관찰자가 가진 고민이나 질문위주로 조언을 구하는 식으로 접근


(4) 학생 인터뷰
• 수업비평은 지극히 교사들 중심으로 이뤄짐
• 수업이 끝난 직후 학생 수준을 고려한 질문을 한다면 더욱 도움이 됨

1) 보고 있어도 보지 못하는 경우


(1) 바라보긴 했지만 못 봐서 발생하는 사고
• 조금 전까지 보이지 않았던 차가 갑자기 나타나 급정거를 했던 아찔한 경험
• 사고 후 운전자들은 차가 갑자기 나타났다고 주장
• 어딘가에 시선을 둔다고 해서 그것을 의식하며 본다고 장담할 수 없는 사례


(2) 착각
• 어떤 사물이나 사실을 실제와 다르게 잘 못 느끼거나 지각하는 것


(3) 보이지 않는 고릴라 영상
• 인간의 주의력과 인지 능력에 대한 고정관념 실험
• 농구를 하는 사람이 몇 번이나 패스를 하는지 숫자를 세는 동안 고릴라 의상을 입은 사람이 지나가는데 실험에 참여한 50%이상의 사람이 고릴라의 존재를 전혀 알아차리지 못함
→ 우리가 어떤 것에 집중을 하고 있을 때는 다른 것이 보이지 않는다는 증거!


(4) 주의력 사용
• 무엇 하나에 주의를 기울이면 다른 것에는 당연히 주의를 덜하게 됨

(5) 전문가 집단인 의사들의 실수
• 방사선 전문의가 작은 종양을 발견하지 못한 경우
• 수술 후 거즈나 수술도구를 꺼내지 않고 봉합하는 경우
→ 숙련된 전문가라도 자기 분야에서 일어나는 예외상황과 문제를 발견하지 못할 수 있음


(6) 수업 중에 일어나는 교사의 착각
• 태도가 좋았던 모둠에게 칭찬을 했으나 수업 동영상을 확인하니 모둠 아이들이 떠들고 장난치는 것을 알아채지 못하였음
→ 참조적 적절성과 같은 맥락


(7) 수업비평 동료 만들기의 중요성
• 교사를 힘들게 하는 아이만 집중해서 관찰하도록 부탁하여 수업을 본 후, 비평문을 쓰게 함
→ 동료교사에게 집중 관찰해달라고 부탁하게 되면, 원인을 찾아 알맞은 처방을 할 수 있음

 


2) 관점에 얽매여 다른 것을 못보는 경우

(8) 사전 협의 없이 공개와 참관을 한 경우
• 수업 공개 날은 여러 사람이 와있기에 아이가 다른 사람의 시선을 끌고자 평소와는 다른 행동을 많이 하는 경우가 발생하기도 함
• 그 아이만 보지 말고 수업의 다른 면을 함께 봐주는 것이 더 도움이 됨

 

 

3) 사전 대화의 필요성
(1) 보고 있어도 보지 못하는 경우와 관점에 얽매여 보지 못하는 경우를 대비할 수 있음
(2) 수업을 공개하는 교사의 입장에서 함께 고민 할 수 있음
(3) 수업 공개 목적에 어느 정도 도움이 될 수 있음

1) 수업 비평 절차에서 교사들이 어려워 하는 것


(1) 해석단계의 이후 단계로 나아가는 것


(2) 비평문 작성시 주의사항
• 상처 줄 수 있는 말은 삼가기
• 모두에게 도움이 되는 일반화 사례는 없는지, 대화할 이야깃거리는 무엇인지 중점을 두기

 

 


2) 5단계 : 주제 잡아 수업 비평문 작성하기


(1) 수업 비평문 작성하기의 구성
• 수업비평의 관점
• 수업장면 기술
• 수업장면 해설
- 수업의 중심주제를 바탕으로 수업에서 관찰자가 이해한 바를 드러냄


(2) 주제가 선정되었다면 다양한 유형의 수업 비평문 글쓰기를 할 수 있음


(3) 수업 비평문을 읽는 것
• 수업 비평문에 담긴 교사의 생각을 알기 위해 보는 것
• 글을 쓴 교사의 생각과 나의 생각을 비교해보는 활동을 통해 수업에서 더 많은 것을 이해하기 위함


(4) 주된 관점과 부수적 관점 각 3가지를 만들기


(5) 질적·양적으로 수업을 분석·비평해보기


→ 수업에서 가장 중요하다고 생각하는 것은 무엇인가?

 

 

 

 


3) 6단계 : 수업 비평문 전달하기


(1) 수업나눔에 참여한 교사
• 자신의 비평문을 모두와 공유
• 일주일 이내에 전달
→ 관찰자가 여러 명일 경우 새로운 수업보기 가능

 

 


4) 7단계 : 수업자의 성찰문 쓰기


(1) 수업자는 자신의 수업 성찰문 작성
(2) 수업을 객관적으로 바라봄
(3) 자신의 의도와 목표에 준거한 수업이었는지 성찰
(4) 긍정적인 배움의 선순환 구조를 만듦
→ 교사는 자신의 수업 신념이 발현되고 아이들은 성장할 수 있음

 

 


5) 8단계 : 수업자 중심으로 대화 나누기


(1) 수업을 통해 갖게 된 질문을 해결하는 대화가 꼭 필요함
(2) 수업자에 대해 더 이해하게 되며 관찰자도 한 단계 더 발전하게 됨

 


6) 수업비평을 위한 단계


(1) 획일적이거나 모든 것이 필수인 것은 아님
(2) 단계적인 수업비평은 유의미한 비평문 작성에 용이함
→ 수업비평의 궁극적인 목적은 학생의 배움이 일어나는 수업을 이루기 위함
(3) 수업비평문 작성이 교사의 업무가 되어서는 안됨
→ 교사의 철학과 신념에 따른 수업 비평이 이뤄져야 함

1.  수업비평의 단계(경기도교육연수원, 2013)


(1) 수업과의 만남을 위한 사전준비
(2) 수업 관찰 및 촬영하기
(3) 관련자료 수집·분석 및 수업 전사하기
(4) 수업의 중심 주제 부각시키기
(5) 수업비평문 작성하기




2. 수업비평 절차


1) 절차
• 1단계 : 사전 만남
• 2단계 : 수업관찰 및 동영상 촬영
• 3단계 : 수업 전사, 요약
• 4단계 : 분석 및 이해
• 5단계 : 주제 잡아 비평문 쓰기
• 6단계 : 수업 비평문 전달하기
• 7단계 : 수업자 성찰문 쓰기
• 8단계 : 수업 공개 일주일 후, 수업 관련 대화하기


2) 1단계 : 수업과 만남을 위한 사전 준비
(1) 지도안 작성 및 협의하기
• 수업자가 작성한 지도안을 바탕으로 수업비평 친구가 함께 지도안을 협의함
• 수업자는 자신의 수업의 의도를 표현하고 수업관찰자에게 관찰 내용을 의도적으로 제안

• 성취기준과 단원의 활동내용을 간단하게 작성하여 공동지도안을 통해 동학년이나 동교과 교사가 실천
(2) 사전 만남을 통해 수업자는 학습의 분위기, 사전 정보를 제공하며 관찰자는 수업관찰의 준비를 함


3) 2단계 : 수업관찰 및 촬영하기
(1) 직접 관찰
(2) 동영상이나 녹음자료 및 사진 촬영을 통한 관찰
• 수업에 직접 참여하지 않고 수업비평을 할 때
• 수업에 참여했으나 다양한 수업모습이 필요할 때
• 촬영된 수업은 텍스트로서 수업비평의 대상이 됨
• 4분할 촬영의 장점
- 교사, 학생, 수업의 흐름을 객관적으로 관찰할 수 있는 자료가 됨
- 수업전사와 관점 및 주제를 부각시킬 수 있음

• 교실 앞과 뒤에서의 촬영 - 학생과 교사에 초점을 맞춤
• 교실 뒤에서 촬영 - 자기 성찰적 촬영할 때 활용됨
• 수업관찰 및 촬영하기
- 수업 동영상의 일부분 중 다시 자세히 보고 싶은 부분이 있는가?
- 왜 그 부분을 다시 보고 싶은가?


4) 3단계 : 자료 수집 분석 및 전사하기
(1) 자기연구로서의 수업비평문쓰기의 자료 수집 방법
• 자기회상, 자기성찰, 자기관찰, 면담, 문화자료, 문헌
• 수업자가 아닌 수업비평친구가 될 경우 자료수집의 방법이 다를 수 있음
(2) 자기 회상
• 수업 전반을 기록한 노트
• 수업 비평을 위한 나의 영상
• 수업 지도안
• 비평적 수업에 대한 학생의 결과물, 논문, 책 등
(3) 자기 성찰
• 수업 일기
• 수업 비평 모임
(4) 자기 관찰
• 학술대회 초록 등
(5) 면담
• 동료의 일상 대화 기록 노트
• 동료의 수업 대화 기록 노트
(6) 문화자료
• 수업과 연결된 공적인 문서들
(7) 문헌
• 선행 연구물
• 수업 비평모임 동료의 수업 텍스트 등
(8) 수업전사가 어려울 경우
• 수업전사란
- 현장에서 수집, 기록한 자료들을 추후 분석을 위해 깨끗하고 체계적으로 받아 적는 것
• 수업을 최소한 두 세 번 보면서 흥미롭다고 생각하는 부분을 중심으로 옮겨 적는 것도 한 방법


5) 4단계 : 분석 및 이해(수업의 중심 주제 부각시키기)
(1) 텍스트로서의 수업
• 관찰, 분석, 해석, 평가가 따름
• 분석과 해석에 따라 수업의 주제를 부각시킬 수 있음
- 수업에서 발견한 것들 중에서 가장 핵심적인 이야깃거리를 확정해 가는 과정
- 비평가는 강조하고 싶은 이야기와 부차적인 이야기, 생략하고 싶은 이야기들을 정돈할 수 있음
- 아이 눈으로 수업보기의 관점에서 분석과 해석을
통해 주제를 부각시키는 과정
- 객관적 사실을 바탕으로 왜 그런 행동이 일어났는지
원인 분석, 의미 해석
- 해석과 분석을 통해 수업비평문을 작성

1. 메모, 편지, 일지, 시로 쓰는 수업비평

1) 내러티브 연구
(1) 문학이론, 역사학, 인류학, 철학, 심리학, 교육학, 신학, 미술, 영화, 언어학에서의 연구는 물론 진화론적 생물학에서조차 내러티브 연구가 사용되고 있음(Conelly&Cladinin, 1990)
(2) 인간의 삶과 경험을 이해하는 것을 기본으로 함


2) 내러티브(Conelly&Cladnin, 1988)
(1) 이야기를 중심으로 한 순환적인 과정


3) 내러티브 개념도(김대현, 2006)
(1) 삶의 이야기(A life story)
(2) 삶을 이야기로 구성하기(Living a life story)
(3) 이야기를 말하기(Telling a life story)
(4) 이야기하는 과정에서의 깨달음(Reflection by self and 
collaboration)
(5) 고쳐 말하기 (Retelling a life story)
(6) 깨달은 삶을 다시 살아가기(Reliving)


4) 수업자의 자전적 내러티브
(1) 수업으로의 초대를 위해 필요함
(2) 수업자의 글은 수업의도와 관점을 객관적으로 서술하여
친구들과의 소통이 가능하게 함

5) 수업 성찰문
(1) 수업자의 자전적 내러티브를 수업 성찰문이라 함
(2) 수업비평문의 한 갈래
(3) 수업 텍스트를 기본으로 함


6) 내러티브의 객관성
(1) 자신만의 이야기
(2) 관점을 가지고 서술


7) 수업비평문으로서의 메타비평
(1) 수업비평문을 비평하는 것
(2) 수업 비평문의 한 갈래


8) 유형별 수업비평문(경기도 교육연수원, 2013)
(1) 이야기 나누기: 수업을 이야기로 말하고 녹음하기
(2) 저널 쓰기: 수업에 관한 교육적 전문성을 추구하는 글쓰기
(3) 편지 쓰기: 상대와 수업정보, 정서를 나누며 반응을 기대하는 글쓰기
(4) 시 쓰기: 수업에 대한 은유와 함축으로 자신만의 표현으로 글쓰기
(5) 일지 쓰기: 시간적 흐름의 사건, 경험, 내용 중심 글쓰기

(6) 메모 쓰기: 간단한 일화나 경험을 메모
(7) 자서전 쓰기: 해당 수업의 나의 교육적 경험과 시간적 변화의 글쓰기
(8) 현장 노트 쓰기: 노트를 준비하여 현장에서 글 쓰기, 사진 남기기
(9) 사이버 글쓰기: 자신의 카페, 블로그, 사이버 공유 공간에 글쓰기


9) 메모로 쓰는 수업비평문
(1) 수업 중 일어나는 현상을 간단한 일화, 경험 중심으로 메모
(2) 수업비평문 작성에 어려움을 느끼는 경우 짧은 글쓰기로 시작하기에 좋은 방법
(3) 지도안을 바탕으로 작성해 볼 것


10) 편지로 쓰는 수업비평문
(1) 상대방에게 하고 싶은 말이 명확한 글쓰기 형식
(2) 상대방과 사전에 충분한 공감대 형성하기
(3) 소통과 마음을 전하는 것으로 목적으로 함
(4) 사전에 소감문 작성을 알렸다 하더라도 상대방이 당황할 수 있기에 마음을 읽어주고 수업에서 배움이 일어나는 지점을 알려주는 내용으로 작성하기
(5) 수업비평을 접하지 않은 교사, 수업비평에 거부감이 있는 교사, 저경력의 교사의 경우 사전에 알리고 쓰기

10) 일지로 쓰는 수업비평문
(1) 그 날 그 날의 일을 매일 적은 기록 일지
(2) 사건, 경험, 내용 중심의 시간적 흐름으로 기록


11) 시로 쓰는 수업비평문
(1) 줄글보다 내용이 함축적
(2) 수업자나 관찰자의 의도를 가장 잘 표현할 수 있음

 

 

2. 이야기 나누기, 현장노트, 저널쓰기, 사이버 글쓰기

 

1) 이야기 나누기
(1) 수업대화를 기록하거나 녹음하는 활동
(2) 수업비평이 이야기를 통해 표현되는 형식
(3) 수업자와 관찰자의 대화를 통해 내러티브가 표출됨
(4) 수업자의 성찰문과 관찰자의 수업비평문으로 표현됨


2) 현장노트(사진으로 남기기)
(1) 사진으로 표현하는 수업비평
(2) 수업을 참관하고, 인상적인 장면을 사진으로 찍고, 
수업질문 만들고, 질문에 답하는 순서로 진행됨


3) 저널쓰기
(1) 저널이란
• 일지, 신문, 일기를 의미
• 신문기사 또는 반성적 저널쓰기 등
(2) 일반적인 저널쓰기의 주의점
• 단순 내용 요약이 되지 않도록 하기
• 단순 감상문 또는 소감문이 되지 않도록 하기
• 당위적인 결론이나 일반적인 주장은 지양하기
(3) 일반적인 저널쓰기가 지향해야 할 점
• 알게 된 내용을 나와 또는 현장과 직접 연관되는 사건으로 재해석하기
• 개인적인 실천, 사회적 또는 국가적 실천 방법 고민하기
• 글의 구조에 대한 분석을 시도하기
• 이론과 접목하여 읽은 내용에 대한 분석을 시도하기

(4) 수업의 전문성을 강조함
• 수업실천가로 전문가인 교사
• 어떤 주제로든 전문가로서 글쓰기 가능
• 실제상황 묘사, 직면하는 문제와 좌절에 대한 글쓰기

 


4) 사이버 글쓰기
(1) 카페, 밴드, SNS상에서 나누는 글쓰기 형태
(2) 사이버공간의 특징이 많은 영향을 미침
(3) 사이버공간의 장점
• 익명성
• 정보유통의 용이성
• 대량 정보 저장의 간편성
• 정보의 교류와 소통
• 회원은 자유롭게 댓글을 달고 의견을 표현할 수 있으며
교사는 이를 다음 수업에 환류할 수 있음
(4) 사이버공간의 단점
• 익명성을 통한 무자비한 댓글
• 개인정보 유출
→ 사이버 글쓰기의 제한점을 둘 수 밖에 없음


5) 수업비평문 쓰기의 구성
(1) 맥락 속에서 의도를 비평
(2) 수용자의 반응 중심 비평
(3) 교사의 성장 이야기

1) 수업보기 방법의 공통적인 필수 사항

- 어떤 방법으로 수업을 보던 간에 동료 간의 대화가 필수

 

 

2) 앞으로의 수업보기 방향

(1) 수업코칭

코치란

- 헝가리 도시 Kocs의 네 마리의 말이 끄는 마차에서 유래되었음

- 어떤 수준에 도달할 수 있도록 능력이 다른 개인을 지도하거나 도와주는 과정

코칭이란

- 스포츠 분야에 맨 처음 도입됨

- 경영분야를 거쳐 학교현장에 수업코칭이라는 이름으로 들어옴

수업코칭이란

- 교사의 성찰을 바탕으로 자기 수업의 장단점을 분석하여 장점을 극대화하고 단점을 보완할 수 있도록 돕는 것

- 교사가 자기 수업을 성찰할 수 있도록 돕는 것

- 함께 가는 과정을 강조하고 코치와 피코치의 관계는 수평적 상호작용이 가능한 관계

- 피코치가 스스로 문제를 발견하고 해결할 수 있는 역량을 키우도록 접근하는 방식

장이론이란

- 하나의 사건에 대한 의미를 명확히 하기 위해 장(Field)의 맥락에서 보는 것이 필요하다는 이론

Gestalt

- 한 개인에게 어떤 욕구가 생기면 그 욕구가 전체로부터 떠올라 전경이 되고 나머지 부분은 배경으로 남게 되는데 이 전경을 해결하고자 하는 동기를 말함

건강한 개인은 Gestalt가 무엇인지 선명하게 알아차리고 이를 해결하고자 자신이 가진 것을 체계적으로 조직함

교사의 수업 고민

- 반드시 배경에 대한 탐색을 통해 그 맥락에 비추어 이해가 되어야 함

- 가장 직접적으로 영향을 주는 배경탐색에 초점을 맞춰야 함

수업코칭에서의 알아차림

- 중요한 현상들을 방어하거나 피하지 않고 있는 그대로 지각할 수 있도록 하는 것

- 지금, 여기에서 자신의 수업이 어떻게 진행되고 있었는지 분명히 알아차리는 것

- 알아차림을 통해 현재 겪고 있는 어려움에서 벗어나 성장의 길로 나아갈 수 있음

 

수업코칭의 단계

- 1단계 수업 관찰하고 고민 나누기

수업코치가 현상학적 태도를 가지고 수업교사의 수업을 관찰하고 고민을 나누는 것

- 2단계 수업고민의 배경탐색 및 목표 설정

1단계의 추상적인 고민이 현실적으로 교사의 삶과 수업에서 어떤 의미를 갖는지 구체화하는 작업

- 3단계 수업고민에 대한 해결 방법 모색

초점을 분명히 하고 알아차림의 여러 방해 요소를 극복할 수 있는 다양한 실험을 적극적으로 모색함

- 4단계 경험정리와 이후 과제

대화를 통해 발견한 부분 통찰을 얻은 부분의 정리, 이후 수업상황에 대한 적용 가능성 높이기, 해결하지 못한 과제 확인

 

 

 

(2) 수업친구와의 수업대화

수업친구란

- 자신의 수업을 같이 봐주고 성찰해주는 동료교사

수업성찰의 중요성

- 듀이(Dewy)의 반성적 사고

- (Schon)의 성찰적 실천

- 아이즈너(Eisner)의 교육비평

수업친구와의 수업 성찰

- 수평적 분위기 속에서 수업 성찰

- 체계화된 프로그램이 없음

- 수업개선의 효과가 더디게 나타남

그러나 동료성을 기반으로 하기에 현장에서 가장 손쉽게 시도할 수 있고 학교 개혁을 이룰 수 있는 시발점이 됨

학교의 모든 선생님들은 수업친구가 될 수 있음

수업친구의 수업 관찰하여 수업 나눔 하기

- 상대방의 수업을 평가하려 보는 것이 아님

- 비평적인 관점에서, 배움을 중심으로 수업을 보고 함께 이해하는 시간이 되어야 함

- 먼저 수업 속에서 교사가 의도한 배움이 무엇인지 듣고. 관찰자는 그 의도대로 의미 있는 배움이 생겨났는지 설명해주어야 함

- 다음 수업에서는 어떤 지점을 더 새롭게 할 것인지 나누어야 함

- 정기적으로 진행되어야 좋음

- 수업친구와 수업 나눔이 잘 일어지면 더 깊이 이야기하고 싶은 열망이 생김

- 수업 동아리를 만들어 공동체를 이루면 학교차원의 혁신 공동체나 전문적 학습 공동체로 이어지는 좋은 결과를 얻을 수 있음

자발적으로 교실의 담을 헐고 동료교사와 소통하며 배움을 이뤄나가야 함

전문가로서의 교사

- 전문가답게 함께 연구하는 모습을 공개해야 함

- 좋은 수업을 열망하는 교사들과 수업의 개선과 발전을 요구하는 사회 분위기로 인해 수업이 공적인 일이 되어가고 있음

줄어드는 양적평가의 필요성

- 수업 공개하기

- 수업 전문가로서의 자질 갖추기

수업 성찰방법의 하나로써의 수업비평

- 평가도구가 아닌 교사의 내면을 어루만지고 좋은 수업을 만들어가기 위해 동료애를 바탕으로 함

- 여러 가지 수업 보기들을 창의적으로 활용하기

 

 

 

 

 

1) 교육문화의 대표적인 특성

(1) 페쇄성                     (2) 형식주의

(3) 섬문화                     (4) 무간섭 주의

따라서 많은 교사들이 수업공개를 꺼리고 수업공개에 부담을 느낌

 

2) 모든 것이 완벽해야 하는 것은 아님

(1) 자기가 하는 일을 보여줄 자신이 없다면 아마추어

(2) 의사도 자신이 고치지 못하는 병, 변호사도 지는 재판이 존재함 그렇지만 기록은 남아서 참고자료로 훌륭히 사용됨

 

3) 넘쳐나는 교사

(1) 학원 강사, 학습지 강사, 부모의 홈스쿨링 등

(2) 교육의 결과는 금방 나타나지 않으므로 누가 아이를 잘못 가르쳤는가에 대해서는 아무도 책임지지 않음

교사가 넘쳐나는 이 시대에 우려를 표하기도 함

 

 

4) 수업 실천 전문가, 교육 전문가로서 떳떳해지기

(1) 전문적인 지식 갖추기                                               (2) 수업 공개하기

(3) 전문적 학습 공동체 구성하기

 

5) 동료 교사의 수업을 보는 목적

(1) 서로의 고민을 나누고 해결책을 찾아보는 기회

(2) 동료의 수업을 통해 자신의 수업을 성찰

(3) 자신의 수업을 변화시킬 수 있는 힘 기르기 위함

(4) 교사의 전문성을 신장시키기 위함

 

6) 배움 중심 수업의 결과

(1) 수업에 대한 마음가짐의 변화

(2) 수업을 보고 함께 성찰하고 발전

 

7) 다양한 수업보기 방법

(1) 수업컨설팅

컨설팅이란

- 환자를 독자적으로 치료하기 어려운 경우에 관련분야의 전문성을 갖춘 다른 전문가에게 도움 의뢰하는 것

 

수업 컨설팅이란

- 컨설팅을 교육계에 도입한 것

- 자신이 부족한 것을 수업전문가에게 의뢰하여 전문가의 조언과 처방을 받아 해결하는 것

 

다양한 수업 전문가

- 교육청에서 지정한 컨설턴트                             - 교장이나 교감 등의 관리자

- 수석교사                                                     - 동료교사

 

가장 좋은 대상 : 동료교사

- 수업과 관련된 여러 가지 상황 속에서 내 수업을 가장 잘 이해할 수 있음

- 내 수업의 어려움을 해결하는데 가장 적절한 도움을 줄 수 있음

 

동료교사의 수업을 컨설팅 하려면?

- 자신의 수업 전문성을 갖춰야 함                        - 배움 중심 수업을 이해해야 함

- 어떤 교과에 대한 전문성이 없기에 해당 교과 수업은 못 보겠다는 것은 수업컨설팅에 대한 오해

- 교사는 교과에 대한 이론적 전문가가 아니며 수업실천전문가임

 

교사의 전문 지식 활용 - 학생 수준에서 더 쉽게 이해할 수 있도록 활용됨

 

배움 중심 수업에서 중요한 것

- 학습자의 학습과 성장의 과정에 함께 관계하며 교사 자신의 학습과 성장이 이뤄지는 경험을 추구함

 

배움 중심 수업에서의 교사 - 가르치면서 또한 배워가야 함

 

배움 중심 수업에서의 관찰자 - 배우는 자세로 수업을 관찰해야 함

 

철학으로서의 배움 중심 수업 실천방법

- 학생은 어떤 존재이며 수업은 어떤 모습이어야 하는가에 대한 스스로의 답변을 늘 생각하는 것

- 동료교사들과 소통과 배움을 통해 전문가로서의 면모를 공개해야 하는 것

 

 

(2) PCK 수업컨설팅 관점으로 수업보기

PCK 교수지식에 대한 논의

- 1980년대 교직을 전문직으로 만들어 그 위상을 제고하려 한 노력에서 시작함

- 1986년 스탠포드 대학의 Shulman은 교직을 전문직으로 개혁한다고 주장하며 전문직인 교사가 지닌 교수에 대한 고유한 지식 기반을 PCK(Pedagogical Content Knowledge)라 불렀음

 

PCK?

- 특정 내용을 특정 학생들의 이해를 촉진할 수 있도록 가르치는 방법에 대한 교사의 지식

- 교과 내용을 학생들이 잘 이해할 수 있도록 지도하는 교수방법에 대한 지식

 

PCK가 풍부한 교사와 PCK가 부족한 교사 비교

 

 

 

PCK 수업컨설팅 관점으로 수업보기 절차

- 수업설계의 평가요소(교과내용, 교수법, 학생, 설계, 평가)를 만족하는가?

- 수업실행의 평가요소(학습목표, 내용이해와 전달, 수업전략, 발문·토론, 의사소통, 점검·대처, 수업자료, 수업운영, 평가·관리)를 만족하는가?

PCK 수업컨설팅 관점으로 수업보기 절차

- 수업환경의 평가요소(상호존중, 학습문화, 학급운영, 행동통제, 공간구성)를 만족하는가?

- 수업전문성의 평가요소(수업반성, 수업기록, 학부모교류, 공동체 공헌, 전문성향상노력, 전문성 시연)를 만족하는가?

(3) 배움 중심 수업 관점으로 수업보기

학습자 배움 중심 수업

- 교사의 행동, 발문, 반응을 중요하게 보는 관점, 점수화, 계량화하는 양적분석법과는 다르게 접근

학습자에 대한 확인 사항

- 언제 빠져드는가? - 어떻게 참여하고 있는가?

- 언제 참여하지 못하고 겉도는가?

- 학습자 상호간 어떻게 소통이 이루어져서 서로 영향을 주며 배우고 있는가?

교사의 가르침을 스스로 반성하고 고찰하기

 

배움 중심 수업 관찰을 위한 영역

- 개인 성찰 및 협력적 성찰 : 교육과정 연구, 수업설계, 소통과 배려, 성찰 나눔

- 수업 실제 내용 : 배움 열기, 배움 활동, 배움 정리

 

변화하는 학교의 문화

- 침묵의 문화 대화의 문화 - 가르치는 문화 알아가는 문화

- 소비하는 문화 생산하는 문화 - 식민주의 문화 상생주의 문화

아이 눈으로 바라보기 과정의 단계

- 질문 갖기(공동/개별, 수업자/관찰자) - 관찰기록(교사-한 아이-다른 아이)

- 사실발견과 대화 소재 선정 - 질문(어떻게//무엇)과 대답

- 성찰 및 대안 모색 - 대답제시 및 실천방안

- 실천 후 보고서 쓰기 - 실천 후 다시 질문 갖기

선순환 고리의 형성

 

1. 질문으로 여는 나만의 수업비평 찾기

 

1) 왜 수업비평을 해야 할까? 꼭 수업비평이여야만 할까?

 

(1) , 반드시 수업비평일 필요는 없음

(2) 그러나 수업비평은 자신의 의미 있는 매일의 삶을 수업과 연결 지어보는 매개체가 될 수 있음

 

 

2) 수업비평을 위한 질문

 

(1) 내 수업 속 여러 현상을 본적이 있나요?

나와 학생들이 연결되어 있다면 더 많은 정보를 담을 수 있기에 다양한 표현이 가능함

수업비평을 위한 수업텍스트는 수업자와 수업관찰자의 입장에서 작성 해야 함

수업과 아이들에 대한 생각과 자신의 교육철학이 드러나므로 수업 속 모습을 객관적으로 봐야 함

- 학생들 모습 사진 찍기 : 활동 위주 사진

- 하루에 한 명씩 자세히 관찰해보기 : 1년에 12번 이상

- 5분 녹음해보기 : 토의나 토론 수업에 활용

 

(2) 어떻게 편안한 마음으로 내 수업을 공개할 수 있나요?

내려놓는 마음가짐

수업이 의도와 다르게 진행되더라도 너그러워지기

교실 창문부터 열어두면 마음도 열린다고 생각하기

만남의 교실로 교사들을 초대하기

 

(3) 수업비평을 위한 글쓰기는 어떻게 시작하는 것이 좋을까요?

스스로 원칙을 정해서 꾸준히 할 수 있는 방법 찾기

자신이 가장 편한 글쓰기 하기

생각 날 때 마다 수업과 학교의 생활에 대한 한 줄 글 써보기

스마트폰으로 사진 찍기, 녹음하기를 통해 일상을 기록하고 메모하기

가장 자신 있는 글쓰기 방법 선택하기

 

 

3) 수업비평 쓰기 첫걸음규칙

(1) 언제 쓸 것인가?

(2) 어떤 과목이나 주제로 할 것인가?

(3) 글쓰기의 형태는 무엇으로 할 것인가?

 

 

 

2. 내 안의 벽을 넘어서

 

1) 교사들이 가지는 수업의 벽

(1) 학교에 대한 교사의 인식

이광호 외, 2010, 학교를 바꾸다

- 대부분의 교사들은 하는 곳이라 생각함

- ‘배움이 있는 곳이라 생각하지 않음

- 교사는 학교에서 소모되고 충전은 학교 밖에서 함

학교라는 직장의 특수성

- 학생을 교육하기에 그 결과가 쉽게 평가되지 못함

- 기계적인 시스템으로 교육함

- 학교 수업을 과학적 기준으로 평가했음

수업과 학교의 예술성 발견 및 발현

- 수업비평을 포함한 다양한 수업보기 방법

- 수업과 학교의 모습에 포함된 예술성을 발견하고 발현하는데 많은 영향을 줌

- 교사가 교육에 신념을 가지면 학교 안에서 에너지가 선순환 되는 구조를 가질 수 있음

자연스러운 수업 나눔과 수업비평의 문화 만들기

- 흔들리지 않는 교육적 신념으로 학교 안의 에너지 선순환 구조를 형성하면 가능함

 

(2) 수업 공개와 나눔에 대해 가지는 불안

이진희 교수가 말하는 수업공개와 나눔의 불안요인

- 수업계획 소홀

- 교사중심의 수업전개

- 사적인 공간으로 인식되는 수업

수업 나눔의 목표 : 공동체의 역량 향상

- 함께 공동 지도안 만들기

- 배움의 목표를 정하여 수업하기

- 기계적인 시스템으로 교육함

공통의 주제의식으로 수업비평이 가능해짐

전문적 학습공동체에서 수업비평을 활용한 사례

- 주제: 전 학년 수업 나눔을 통한 배움 중심 수업 실천

- 수업 나눔 일시: 매주 수(3~6학년), (1~2학년)

- 수업 나눔 대화: 고경력 교사가 수업 나눔 진행, 수업 전 동학년 수업협의를 통한 지도안 작성. 수업 후 수업자 소감/꽃 달아주기/나눌 주제 이야기 또는 교사가 힘들어하는 주제 나누기/나눔 결과 소감

- 수업 비평글 나누기: 수업자와 함께 이야기하기

 

(3) 수업 동영상 보기의 어려움

다른 교사의 수업 동영상 보기

- 잘못된 점부터 찾기

나의 수업 동영상 보기

- 익숙하지 않아 당황스럽고 혼란스러움

교사의 수업을 함께하는 주체는 누구인가?

- 혼자서 나눔 없이 하는 수업

교사는 혼자만의 성에 갇히게 되고 배움이 일어나지 않는 수업이 되므로 학생과 함께하고

동료성을 가진 수업비평이 필요함

학년군 체제로 진행하는 초등

- 교사의 고민부터 시작하여 내용 요소를 함께 나누기

같은 과목 모임 및 뚜렷한 과목 전문성을 나태내는 중등

- 전통적인 학교의 형식적 모임에서 독서 동아리, 학습공동체의 형태로 발전하기

- 교육 공동체 속에서 벽을 넘어 배움과 나눔이 있는 수업 비평이 가능해짐

 

 

1) 수업비평이란

 

(1) 어떻게 가르칠 것인가 하는 가치 문제를 논의하고 개념화하고 같이 생각해보는 방식

(2) 생각을 총체화 하여 수업 글쓰기로 나타내는 것

(3) 수업의 부분들을 통해 전체를 보여주는 것

(4) 수업을 보는 것에서 시작

(5) 수업을 보며 든 여러 가지 생각들을 질문의 형태로 만들거나 이야기해 보는 것

(6) 교사들의 배움을 나눌 수 있는 공감의 장

(7) 교사 자신의 진리와 수업의 진리를 이야기하고 글을 쓰며 교사로서 살아가는 이유를 담아내는 작업

(8) 자신의 모든 경험과 활동을 담아내는 방법론

 

 

2) 비평에서의 관찰

 

(1) 비평을 할 때 가장 중요한 것

(2) 수업에 다양한 이론적 계기가 숨어있음

(3) 반복적인 양상이 일어나는지 관찰

 

 

3) 자기 연구로서의 수업 비평

 

(1) 수업비평은 자기 연구일 때 온전해지며 진정성이 담김

(2) 자신의 가르침을 자발적으로 공개하면서 비로서 자신에

대한 진정한 배움이 시작됨

(3) 셀프, 내러티브 탐구, 실행연구와 깊이 관련됨

 

 

4) 다른 연구방법과의 차이

 

(1) 자기 연구의 “Self”는 교육현장에서 주로 논의 됨

(2) 자아를 넘어 가르치는 활동의 주체로 형상화 됨

 

 

5) 자기 연구

 

(1) 교사 자신의 문제를 심층적으로 분석, 탐구과정이 중요함

(2) 자신을 둘러싼 교육현장의 복잡한 맥락을 이해하는데 도움

(3) 수업비평은 자기연구를 하는 연구활동으로서의 실천

 

 

6) 자기 연구에서의 수업비평

 

(1) 자신의 수업 활동을 스스로 돌아보며 질문을 제기함

(2) 과거의 수업에서 동료의 수업까지 확장됨

(3) 동료와 소통하는 공적인 방법이 추가됨

(4) 이론에 교육실천을 담은 공적인 재이론 형성

 

 

7) 배움 공동체

 

(1) 수업비평이 지속적으로 유지되기 위해 공동체로 운영되는 것이 바람직함

(2) 교사가 주체가 됨

(3) 다양한 이야기와 대화가 실천적 지식으로 이어질 수 있음

(4) 수업상황에 다시 스스로 관찰, 적용

 

 

8) 배움 공동체에서의 수업비평

 

(1) 교사의, 교사를 위한, 교사에 의한 배움에서 비롯되어야 함

(2) 무형식의 배움 공동체를 통해 활성화 되어야 함

 

 

9) 배움의 공동체 확산

 

(1) 공유할 이야기가 수업으로 구성되므로 배움의 공동체가 빠르게 확산될 가능성을 갖고 있음

(2) 진정성있는 경험을 공유하기에 전이되기 쉬움

(3) 공동체를 연결하고 지속적으로 소통하게 하는 것은 삶이 녹아든 교사들의 이야기임

실천적 지식을 구성하는 이야기의 원천이 됨

 

 

10) 배움이 일어나는 배움의 공동체

 

(1) 교사의 자발적 참여와 적극적인 이야기가 전개되지 않으면

공동체는 있으나 배움은 일어나지 않음

(2) 모임에 참여한다고 해서 수업 실천으로 이어지지 않음

(3) 끊임없는 수업비평이 전개되어야 수업비평의 이야기가

지속적으로 구성될 수 있음

 

 

 

 

1) 수업비평을 하는 이유

 

(1) ‘보여주는이야기가 아니라 비평가가 들려주는이야기

(2) 비평가로서 동료 교사의 안목을 즐기기 위함

(3) 좋은 수업 이야기를 듣고 싶은 요구를 불러일으킴

(4) 교육적 상상력으로 수업 현상의 본질을 언어적 이미지로 포착하고 설명하기 위함

 

 

2) Eisner의 교육적 상상력

 

(1) 수업은 교사가 지닌 여러 종류의 신념, 교육적 가치관, 개인적 요구에 맞추어 이뤄지는 예술의 일종

(2) 교육적 상상력은 수업비평에서의 필요충분조건

 

 

3) 수업비평적 담화

 

(1) 폭로할 만하고, 논의할 만한 가치를 지닌 수업 현상으로 포착하고 규명하는 것

(2) 수업 현상에 관해 이야기 하고 이해하는 구체적인 방식

(3) 좋은 수업을 하고 싶은 갈망, 보고 싶은 갈망, 나누고 싶은 갈망의 만남

 

4) 수업 동영상을 볼 때의 유의사항

 

(1) 선입견과 판단하지 말아야 함

(2) 교사와 학생의 이야기에 귀를 기울여 들어야 함

(3) 수업장면을 눈 여겨 보아야 함

(4) 관찰, 기술, 분석, 해석, 평가의 과정을 거칠 것

 

5) 수업전문가란?

(1) 수업을 잘하는 교사

(2) 좋은 수업을 보는 안목을 지닌 교사

안목을 지닌 실천적 전문가를 양성하기 위해서는 담화 방법과 글쓰기 방법이 필요함

 

6) 수영비평적 담화 방법의 원리

(1) 수업을 보는 다양한 관점을 먼저 이해하기

전략의 투입과 산출의 매커니즘으로 보는 방식

수업을 완결된 구조로 보는 기술로서의 수업

수업을 문화로 재인식하는 방식

예술로서의 수업

사회적 실천으로서의 수업

자기발견으로서의 수업

수업공개자가 어떤 수업관을 지니고 있는지 밝히게 되면 수업 평가나 비평을 개선할 수 있음

 

(2) 수업비평 자료를 낯설게 읽기

수업동영상은 3회 이상 반복 시청하기 (시각, 환경적 제약이 있을 시 인상적인 장면만)

- 자신이 본 것과 생각한 것 기록

- 자신의 안목이 달라진 이유가 무엇인지 서로 이야기

수업 전사 자료를 능동적으로 읽기

- 교사와 학생 대화를 세밀한 분석

- 질문 생성

- 수업 동영상 약점 보완

- 수업흐름, 구조 파악 유용

- 관찰하고 싶은 학생의 반응, 대화와 양과 질, 대화 참여자의 역할을 분석 가능하게 함

질문과 대답을 생성하며 수업비평 자료 읽기

- 수업 비평의 목적 : 잠재된 현장 포착, 수업 가치 평가, 질문과 대답의 읽기 통해 알기 힘든 궁금증 해소

 

(3) 새로운 수업비평적 담화 틀을 개발하고 익히기

유연한 사고를 가지기

비평적 담화를 활성화시키는 틀을 개발하기

 

(4) 메타 비평적 담화 하기

메타 비평적 담화란 경험한 수업비평 담화의 과정, 결과 반성 및 성찰 담화를 말함

수업비평 자료 읽기 경험에 대한 메타 비평하기

수업 비평적 담화 틀에 대한 메타 비평하기

- 현장 교사의 비평적 담화를 이끌어 내기에 적합한가?

- 비평가의 일방적인 담화 틀이 적절한가?

- 수업 공개자의 시선, 목소리를 반영할 틀은 없는가?

 

 

6) 평설

(1) 자신이 알아낸 것, 본 것, 느낀 것 적절히 평가하여 전달하는 행위

(2) 평설할 대상을 알아내는 일, 보는 일, 느끼는 일이 선행되어야 함 (Eisner의 말하는 감식’)

 

 

7) 교육적 감식안

(1) 감식안 : 지각 대상들 사이에 존재하는 미묘한 질적 차이를 잘 구별하는 능력

(2) 감식안을 교육 현장에 적용한 것

 

 

8) 교육평설

(1) 교육적 감식가 자신의 감식안을 통해 본 개인적인 것을 다른 사람과 나누기 위해 언어를 통해 드러낸 것

(2) 교육적 감식안에 사회적 생명을 불어 넣는 것

(3) 교육적 감식안은 교육평설의 필요조건

 

9) 교육평설의 네 가지 차원

(1) 기술(묘사)

(2) 해석

(3) 평가

(4) 주제화

네 가지 사항이 반드시 들어가지 않아도 됨

 

10) 교육평설에 신빙성을 제공하는 원천 (Eisner)

(1) 구조적 확증

다양한 유형의 자료를 가지고 현재 관심을 가지고 연구하는 대상에 대한 해석과 평가를 지지 또는 반박하는 것

- 교실 참여관찰

- 인터뷰

- 문헌 문서 수집

- 통계 수집

 

(2) 합의적 정당화

어떤 교육적 상황에 대한 기술, 해석, 평가, 주제화가 과연 제대로 된 것인지를 알아보기 위하여 자격을 갖춘 여러 사람들에게 그 평설문을 읽어보도록 하여 이들 간에 의견이 얼마나 일치하는지 알아보는 것

(3) 참조적 적절성

어떤 교육적 경험 또는 상황의 한 측면에 대하여 평설가가 말하지 않았더라면 모르고 지나쳤을 것을 평설가의 말을 통해 알게 되는 것

교육평설문이 제대로 작성되었는지 평가

 

 

1) 수업이 비평의 대상이 될 수 있는가? 

(1) 예술로서의 문학을 이해하기 위해서는 비평이 절대적으로 필요함
(2) 교사의 수업 행위에는 과학성의 측면과 예술성의 측면이 동시에 녹아있기에 수업 역시 비평의 대상


2) 수업이 비평의 대상이 된다고 할 때 제기되는 질문들

(1) 수업이 예술적 특성을 가지고 있음에도 불구하고 왜 그 동안 비평적으로 보는 전통이 부재했는가?
→ 전통적으로 수업활동은 비평의 대상이기 보다 장학의 대상에 가까웠기 때문이며 수업비평은 예술적 측면에 대한 관심을 환기시키는 일


(2) 수업비평이 수업의 예술적 측면을 대상으로 한다면 수업의 과학적 측면도 비평의 대상이 될 수 있는가?
• 수업의 과학적 측면 : 객관적 관찰에 의해 설명하고 예측할 수 있는 활동 영역
→ 수업행위의 과학적 측면 또한 비평의 시선과 무관한 영역이라 보기는 어려움 따라서 수업의 과학성과 예술성을 동시에 고려하며 그 상관성을 조망해야 함

(3) 수업이 예술이라는 점을 받아들일 때 그것이 어떤 예술인가?

→ 각각의 예술들은 다른 장르와 구별되는 고유성을 가지고 있으나 상호작용에 따라 공연의 질이 달라지듯 수업도 교사와 학생의 상호작용에 따라 질이 달라짐

 

3) 수업비평의 개념화

(1) 수업비평은 수업 현상을 분석 텍스트로 함
(2) 수업비평은 분석 텍스트로 수업을 기술, 분석, 해석, 평가함
• 분석 : 정보를 수집하여 그 정보들을 비교, 분류, 대조, 등의 활동을 통해 수업 현상의 의미를 드러내는 것
• 해석 : 수업 현상의 의미를 심층적으로 드러내는 것
• 평가 : 기술, 분석, 해석 작업을 바탕으로 수업의 가치를 판단하고 판단의 합리적 근거를 명확히 제시하는 것
(3) 수업 관찰의 초점에 따라 다양한 유형이 구분됨
(4) 수업비평은 비판적이고 창조적인 글쓰기 작업


4) 수업비평의 초점(유형)

(1) 의도에 초점을 맞춘 수업비평
(2) 연행에 초점을 맞춘 수업비평
(3) 수업의 맥락에 초점을 맞춘 수업비평
(4) 교과내용에 초점을 맞춘 수업비평
(5) 행위자에 초점을 맞춘 수업비평
(6) 교사 중심의 수업비평
(7) 학생 중심의 수업비평
(8) 교사와 학생의 상호작용 중심의 수업비평
(9) 공간 비평
(10) 시간비평
(11) 수용자 비평
→ 각 초점들이 하나의 테마로 구성될 수도 있고 전체를 통합적으로 고려하며 어느 한쪽에 비중을 둘 수도 있음

 

5) 수업비평이 주는 유익

(1) 소통적 대화의 풍토를 조성하여 폐쇄적인 수업문화를 바꾸는데 기여함
(2) 수업을 보는 우리의 안목을 고양시켜줌
→ 숨어있는 질적 특성을 찾아내고 이를 언어화하여 전달, 수업의 풍부한 의미에 더 쉽게 접근 가능, 자연스럽게 자기 나름의 관점 형성으로 이어짐
(3) 우수한 수업 사례 발굴하는데 도움을 줌 → 자신의 수업을 돌아보고 새로운 실천을 기획할 수 있는 통찰력 제공

 


6) 제도적 접근 비교


(1) 관찰 목적

(2) 실천가와 관찰자의 관계

 

(3) 주된 관찰 방법

 

 

(4) 산출물 형태

(5) 참여의 강제성 여부

1) 서근원 교수의 ‘아이 눈으로 수업보기’ (가톨릭대 교수)

(1) 우리나라에서 수업비평을 최초로 시도
(2) 교육인류학점 관점으로 제안
(3) 청주 교육대학교 이혁규 교수에게 수업비평 소개


2) 교육인류학의 공통적 특징

(1) 타인의 행위를 판단하지 않고 이해함
(2) 타인의 행위를 자신의 눈으로 보지 않고 행위자의 눈으로 보는 것을 뜻함
• 기존에 있던 생각 내려 놓기
• 타인의 생각을 내 생각으로 받아들이기
→ 이런 과정에서 나의 관점이 변화하고 성장함

 

3) 수업을 바라보는 관점의 변화

 

 

1) 질적 연구

(1) 수업을 맥락 속에서 바라보며 연구대상의 의미를 탐구하기 위한 연구
(2) 연구대상이 무엇을 의미하는지 이해함
(3) 연구대상이 어떤 맥락에 놓여있는지 파악함
(4) 연구대상이 어떤 관점을 가지고 있는 확인함

 


2) 수업을 이해하는 일

(1) 수업 참여자의 관점에서 바라보고, 학생들이 무엇을 경험하는지 파악하고, 그 이해 결과에 비추어 자신을 되돌아 보고 새로운 실천을 모색하는 일

 


3) 교사가 해결해야 할 일차적 과제

(1) 수업을 이해하고, 이것에 근거하여 수업을 개선하는 것
(2) 자신의 관점 또는 미리 설정한 기준에 의해서 수업을 판단하고 평가하는 일에서 벗어나는 것

 

4) 아이의 삶을 이해하기 위한 방법

(1) ‘아이 세상 이해하기’
• 아이의 일상적인 말과 행동들과 아이 주변의 사물, 사람, 사건 등의 의미를 아이의 관점에서 파악하는 것
• 아이의 삶 전체를 이해하는 것


(2) ‘아이 눈으로 수업 보기’
• ‘아이 세상 이해하기’ 작업을 수업으로 한정시킨 것
• 한 시간 또는 두 시간 동안의 아이의 삶을 이해하는 것


(3) ‘아이 수업으로 대화하기’
• 선생님들이 수업과 관련하여 재미있게 대화하고 그 과정에서 한 가지라도 발견
• 그것을 바탕으로 아이들에게 의미 있는 실천적 대안을 스스로 모색하도록 하는 작업
• 목적 : 기존의 수업 협의가 관찰자 중심의 일반적 판단으로 이루어짐으로써 발생하는 문제 해결
• 결과 : 아이의 관점에서 수업을 이해하게 되고 동료 선생님들과 함께 수업에 대해 대화하는 방법을 익히게 됨


(4) ‘아이 눈으로 수업하기’
• 아이들을 위한 수업이나 교과과정 등이 어떻게 구성되어야 하는지 모색
• 대안적 수업의 방안들이 다양하게 개발될 수 있도록 역량을 형성하는 것

 

5) 수업 전문가의 자질함양

(1) 교사의 전문성 신장은 개인의 노력만으로는 해결하기 어려움
(2) 교내 연수의 목적이 교사의 전문성 신장에 있다면 그 전문성은 ‘수업 전문성’으로 결집돼야 한다고 주장함
(3) 수업 전문성은 이론이 아닌 수업 사례로부터 쌓아가야 한다고 판단됨

 


6) 교사의 수업 전문성

(1) 교사는 혼자 성장할 수 없는 직업으로 수업 전문성 역시 혼자 열심히 수업 하는 것으로는 부족함
(2) 동료교사와 함께 전문가로서의 서로의 수업을 공개하고 함께 배워가는 관계를 만드는 일에서 시작됨
(3) 수업 비평에 의한 수업관찰과 분석, 비평이 교사 전문성을 신장시키는데 나름 기여함

 


7) 수업비평의 정의

(1) 수업을 텍스트로 삼아 관찰하고 분석하는 행위
(2) 수업을 텍스트로 한다는 것은 그것이 비평의 대상이라는 의미를 내장함

 


8) 해석적 수준의 비평

(1) 수업에 대한 가치 있는 의미를 찾기 위해 유용한 표현 방식
(2) 주로 현상에 대한 분석적 활동을 기반으로 이루어짐

 

9) 규범적 수준 또는 평가적 비평

(1) 수업에 대한 비평가의 목소리를 직접적으로 드러내고자 할 때 유용하게 활용됨

 

10) 주제적 비평


(1) 단일 수업 사례 또는 복수의 수업 사례에서 유사한 패턴이 발견 될 때 활용됨
(2) 패턴에 초점을 맞추어 이를 드러내는 것을 목적으로 할 때 유용하게 활용됨

 


11) 수업비평의 종류

(1) 기술적 혹은 형식주의적 비평
• 수업의 의미를 수업 그 자체의 구성, 조직, 흐름 등을 중심으로 읽는 것
(2) 역사적 혹은 심리적 비평
• 수업의 의미를 수업 활동을 전개한 교사의 성장 이야기 등과 관련 지어 읽는 것
(3) 맥락적 혹은 사회학적 비평
• 수업의 의미를 사회적 맥락과 현실 세계와 연결시켜 읽는 것
(4) 수용자 반응 비평
• 수업에 대한 학생과 독자의 반응이나 영향관계를 중심으로 읽는 것

 

12) 수업 비평의 유형화 어려움

(1) 수업의 무엇을, 어떻게 보느냐에 따라 나뉠 수 있음
(2) 그러나 수업을 보는 방식과 이를 표현하는 방식에 대한 공통된 기준을 제시하기 어려움


13) 수업의 독특성

(1) 수업은 행위가 구성되는 방식
(2) 행위의 주체와 객체를 동시에 기본적 요소로 함
(3) 사회적 맥락으로부터 영향 받음
(4) 수업활동의 의도, 맥락, 내용 등이 함께 연계됨
(5) 교사 중심 혹은 교과 중심 등의 항목에 초점을 맞출 수
있으나 유기적으로 연계되므로 쉽지 않음


14) 수업비평의 유형

(1) 수업에 초점을 맞추어 이를 기술적, 해석적, 규범적, 주제적으로 비평하는 방법
(2) 수업과 이를 둘러싸고 있는 외부와의 관련성에 초점을 맞추어 이를 기술적, 해석적, 규범적, 주제적으로 비평하는 방법
(3) 수업을 둘러싸고 있는 맥락에 대한 이해를 기반으로 수업 의도에 초점을 맞추어 이를 기술적, 해석적, 규범적, 주제적으로 비평하는 방법
(4) 수업에 대한 반응에 초점을 맞추어 이를 기술적, 해석적, 규범적, 주제적으로 비평하는 방법

 

15) 여러 비평의 초점(1) 여러 비평의 초점들은 수업을 보는 다양한 관점의 출발점이 될 수 있음
(2) 다양한 관점들은 질적으로 다양한 수업비평의 유형들을 낳을 수 있음

 

16) 특정한 수업비평 유형의 형성 조건

(1) 먼저 수업을 보는 여러 관점들이 확립되어야 함
(2) 수업비평을 실천하는 사람들이 수업을 읽어내기 위해 특정한 관점을 의식적으로 선택하고 활용할 필요가 있음
→ 수업을 보는 다양한 관점이 확립되고 이러한 관점들이 적용된 수업비평의 유형들이 등장할 때 수업비평의 질적인 다양성 또한 확보될 수 있음

1) 수업장학, 평가, 컨설팅과 수업비평 비교

 

 

 

 

2) 코칭, 멘토링과 수업비평 비교

 

 

 

 

 

3) 월코트의 관점 및 블룸의 분류학에서 기술의 개념

(1) 연구자가 본 것을 독자가 보게하게 하는 일
(2) ‘그들’의 세계를 중시함
(3) 질적 연구의 핵심이며 분석과 해석을 위한 기초작업
(4) 그 자체가 현상에 대한 이해를 공유하는 중요한 방식

 

4) 월코트의 관점 및 블룸의 분류학에서 분석의 개념

(1) 연구자가 안 것을 독자가 알게 하는 일
(2) ‘그것’의 세계를 중시함
(3) 어떤 것을 형성하고 있는 부분 또는 요소로 분해하고 그 특성에 대해 조직적으로 명백히 하는 것

 


5) 월코트의 관점 및 블룸의 분류학에서 해석의 개념

(1) 연구자가 이해한 방식으로 독자가 이해하게 하는 일
(2) ‘우리’의 세계를 중시함
(3) 현상의 의미를 거시적인 맥락 속에서 이해하는 작업

 


6) 월코트의 관점 및 블룸의 분류학에서 평가의 개념

(1) 연구자가 자신의 기준에 맞게 평가하고 비판하는 것
(2) 수업 현상에 대한 가치를 종합적으로 규명하는 작업

 


7) 월코트의 관점 및 블룸의 분류학에서 창조의 개념

(1) 기존에 배운 것들을 바탕으로 자신의 기준을 가지고 내용을 재구성 하는 것
(2) 새로운 것을 창조하기 위해서는 분석, 분류, 통합할 줄 알아야 함

 

8) 요리 과정에 비유한 기술/ 분석/ 해석

(1) 기술 : 최대한 “요리하지 않은” 상태로 현장을 제시하는 일
(2) 분석 : 현상(음식)의 가상적인 구조를 염두에 두면서 “요리된 자료”를 준비하는 과정
(3) 해석 : 자료들을 활용하여 하나의 완성된 음식을 만드는 일

 


9) 수업의 예술성과 수업비평과의 관계

(1) 수업비평은 ‘수업은 예술’이라는 은유에 기반함
(2) 수업비평은 예술성의 측면을 넘어서 수업의 총체적인 모습을 조망 할 수 있는 넓은 시야를 갖추어야 함

 


10) 수업의 과학성과 수업비평과의 관계

(1) 수업의 과학적 측면은 객관적 관찰에 의해 설명하고 예측할 수 있는 수업 활동임
(2) 수업의 과학성은 특정한 맥락 속에서 비평적 감식의 대상이 되어야 함

 


11) 좋은 수업 비평

(1) 수업 행위의 과학성과 예술성을 동시에 고려해야 함
(2) 그 다양한 상관성을 폭넓게 바라보고 내다 볼 수 있음
(3) 가능성과 한계를 확인시켜주고 새로운 연구와 실천 및 성찰을 통해 수업의 과학성과 예술성에 대한 이해를 도움
(4) 수업의 과학성과 예술성이 상호보완적 관계를 이룸

1) 수업비평 개념을 탐구하려면?

(1) 수업비평에 대한 여러 가지 관념 확인
(2) 수업비평의 실제 과정과 기존의 수업비평 관념의 비교
→ 수업비평이 무엇인지 분명한 인식을 가지고 있지 않은 경우가 많음


2) 한자 어원 : 비(批)

(1) ‘손으로 친다’라는 뜻이고 의미가 확대되어 오늘날 ‘비판하다’, ‘비평하다’라는 의미로 많이 쓰임
(2) 손 수(手)의 부수와 우열과 상이를 견준다는 뜻의 비(比)의 부수가 합쳐져 지금의 뜻으로 확대됨


3) 한자 어원 : 평(評)

(1) ‘공정하게 말하다’라는 뜻이고 의미가 확대되어 ‘평하다’, ‘평론하다’의 의미로도 쓰임


4) 한자 어원 : 비평(批評)

(1) 비평은 사전적 의미로 어떤 대상에 대하여 미추, 선악, 장단, 시비, 우열 등을 평가하여 논함을 뜻함


5) 서양 어원 : Kriterion + Kriticos

(1) 그리스어로 ‘기준’을 뜻하는 Kriterion과 ‘통찰력 있는 판단’을 뜻하는 Kriticos라는 단어에서 유래했다는 설이
유력함

 

6) 서양 어원 : Krinein

(1) 그리스어인 Krino에서 파생됨
(2) Krinein을 우리말로 번역하면 ‘분리하다(Sperate)’ 또는 ‘구분하다(Discern)’
(3) Krinein이란 무엇을 구분하고자 선택하여 분리해 내는 것
(4) 영어의 비평가(Critic)와 위기(Crisis)의 어원이 같음
→ 비평은 새로운 의문이 솟을 때 일어나는 현상이며 가치의 혼란에 대한 위기의식이라고도 함 따라서 높은 가치의식과, 가치 판단의 기준이 요구됨


7) 수업비평의 개념을 정립하는 것

(1) 수업비평을 바라보는 타당한 인식의 틀을 확립하는 것

 


8) 여러 연구들에서의 수업비평 개념

(1) 곽영순의 연구(2003) 
• 교사의 수업과 학생들의 학습을 개선하기 위하여 또다른 어른이 해당 교사의 수업과 관련된 정보를 수집하고 해석하는 일련의 과정

(2) 이정숙의 연구(2005) 
• 수업을 텍스트로 인식하여 해석하고자 하는 접근
• 무엇보다도 중요한 것은 수업을 어떻게 정의할 것인지에 대한 논의가 충분히 이뤄져야 함

(3) 정재찬의 연구(2006)
• 교육 텍스트이자 일종의 문화예술 텍스트로서의 수업 텍스트를 대상으로 인문학과 사회과학, 아울러 예술과 과학의 양면적 가치를 종합적으로 고려하는 것
• 기술, 해석, 평가하는 비판적이고 창조적인 글쓰기

(4) 강현석의 연구(2007) 
• 수업 판단이나 평가, 수업 논평과도 의미상으로는 통함
• 교사의 수업 행위에 대한 해석적 이해

(5) 이혁규의 연구(2007)
• 수업을 하나의 분석 텍스트로 하여 수업 활동의 과학성과 예술성, 수업 참여자의 의도와 연행, 교과와 사회적 맥락 등을 종합적으로 고려하는 것
• 기술, 분석, 해석, 평가하는 비판적이고 창조적인 글쓰기

(6) 김진희의 연구(2012)
• 어떻게 가르칠 것인가 하는 가치의 문제를 논의하고 개념화하고 같이 생각해보는 방식
• 사람과 세상에 따라 고민하는 교육, 삶의 이야기


(7) 엄훈의 연구(2014)
• 수업 텍스트에 대한 읽기와 쓰기 및 수업 비평 텍스트에 대한 읽기와 쓰기를 중심으로 수업 비평 공동체의 구성원들 사이에서 생산되고 소통되는 자생적인 장르
• 장르적 관점에서 수업비평의 대안적 개념 제시

 

9) 수업비평 개념의 중요한 의미

(1) 수업 현상을 하나의 텍스트로 봄
(2) 수업 현상 내의 여러 요소들을 ‘종합적’으로 고려함
(3) 수업 현상을 기술, 분석, 해석, 평가함
(4) 비판적이고 창조적인 글쓰기
(5) 수업에 대해 고민하고 질문하며 이야기 나누는 소통의 매체

1) 교사의 근본적인 고민

(1) 가르치는 학과가 크고 복잡해 교사의 지식이 모자라고 부분적이라는 점
(2) 교사가 가르치는 학생이 실제보다 복잡하다는 점
(3) 교사는 교사의 자아를 가르친다는 점

 


2) 성장하는 교사가 되기 위해 둘러보아야 할 곳

(1) 좋은 가르침의 원천인 내면적 터전
(2) 동료교사 커뮤니티


3) 교사라는 직업의 특수성

(1) 자신의 직업에 대해 잘 아는 동료들이 보지 않는 곳에서 혼자 직무를 수행함
→ 자신의 경험이나 수업을 별로 공개하지 않는 것을 ‘학문적 자유’라고 여기거나 마치 교실이라는 성에서 다른 군주를 환영하지 못하는 태도를 취하기도 함

 


4) 수업 개별화의 결과

(1) 교사의 평가제도는 현실과 동떨어짐
(2) 교사평가가 사기저하, 불명예가 되기도 함
(3) 학생의 교사평가라는 2차적 인공물로 대체함
→ 학생의 교수평가 설문방식은 복잡한 직무를 단순한 항목으로 구분하며 교수의 사기를 저하시킴
(4) 평가제도의 한계가 냉소적으로 받아들여지고 결과도 임의로 활용됨
(5) 교육기관의 원활한 업무수행을 방해함

 

5) 수업 개방

(1) 다양한 교사의 개별적 가르침을 정당하게 평가하는 방법

 


6) 교육담론 커뮤니티 활용

(1) 커뮤니티 활동은 교사의 직업적 의무사항
(2) 개별화된 교직에서 교사의 교육능력을 발전시키기 위해 활용되어야 함

 

7) 동료 교사들 간의 대화의 긍정적인 측면

(1) 같은 종사자들 간의 대화를 통해 기술 향상을 이룰 수 있음
(2) 좋은 가르침에 대한 좋은 대화는 교직 수행 능력과 자아의식을 향상시킴

 


8) 동료 교사와 대화하는 방법

(1) 다른 사람의 문제를 조용하고 침착하게 받아들여 그 사람의 영혼을 끌어내는 기본 규칙이 필요함
(2) 알맞은 속도 유지하며 스스로 대답을 찾게 함
(3) 대화의 한 방법으로 수업비평이 있음

 


9) 수업비평에서 중요한 것

(1) 다른 관점에서 본 수업을 하나로 합쳐 다시 들여다보는 작업이 중요함
(2) 일반적인 비평문 전달은 수업평가와 같으며 이는 수업비평에 대한 부정적 평가가 나타나는 원인
(3) 수업비평 뒤에 모두 모여 대화하는 과정이 반드시 필요함
→ 교사와 학생을 이해하고 나 자신에게 도움이 되도록 함

 


10) 수업비평에 대한 부정적 평가가 나타나는 원인

(1) 관찰자의 위치에서 수업을 본 뒤 일방적인 비평문 전달은 수업평가와 같음
(2) 수업자의 생각을 듣지 못한다면 한 번의 수업 결과물로만 남을 뿐 아무 의미 없음
(3) 수업비평은 지극히 주관적인 것이라고 보는 시선과 어떻게 객관성을 유지하는가에 관한 문제제기
→ 교수님들의 강의와 저서를 통해 이론적 밑바탕을 이루고, 교사들 간의 공동체 활동을 통한 실습을 거듭할 때 이론과 실습의 균형적 발전을 이룰 수 있음

1. 수업비평의 출발점

 

1) 경기도 교육청에서 주관했던 수업실기대회(2011년)


(1) 승진을 원하는 많은 교사들이 수업실기대회에 참가함
(2) 수업실기대회의 수업을 평가하는 도구
• Flanders 언어 상호작용 평가
• Tuckman 수업 분위기 관찰 분석
• 교사-아동 언어 흐름 분석
→ 대부분 체크리스트를 활용한 양적평가방법을 사용하고 있어서, 수업비평은 일부 관심 있는 교사들 사이에서만 미미하게 이루어지고 있음
(3) 2012년, 수업실기대회가 없어지면서 수업비평이 급격히 퍼지게 됨
(4) 교사는 수업전문성을 높이기 위해 수업비평의 방법을 사용하고 있음


2) 수업비평의 정의

(1) 양적인 평가방법과는 다르게, 수업을 본 후 글쓰기 형태로 나타내는 일종의 질적 연구 방법의 한 형태

 

3) Philip Jackson의 질적 연구(University of Chicago교수)

(1) ‘팔로알토’라는 지역의 몇몇 초등학교에서 학생들을 직접 관찰함
(2) ‘예전에는 보지 못했던 것들을 보게 되는 것’과 같은 작업이, 수업방법 개선이나 학급 경영 방식의 개선에는 직접적으로 도움을 주지 않는다 해도, 교육학자에게는 아주 중요함
(3) 1968년에 ‘교실안의 생활’이라는 책을 씀

 

4) Harry Wolcott의 질적 연구(University of Oregon 교수)

(1) 필립잭슨이 사용한 동일한 연구방법을 사용하여 교장들의 학교생활을 관찰함
(2) 1973년에 ‘교장실 안의 남자’라는 책을 출판함

→ Philip Jackson의 ‘교실안의 생활’과 Harry Woloctt의 ‘교장실 안의 남자’은 교육학분야에서 ‘문화기술기’라는 질적연구방법론을 사용한 최초의 연구물로 알려짐


5) Elliot Eisner의 교육적 감식안과 교육평설

(1) 교육학에서 질적 연구에서 사용할 것을 주장
(2) 더 나아가 1970년대에 ‘교육적 감식안과 교육평설’이라는 방법론을 개척함
→ Stanford University에 질적 연구방법론을 가르치는 강좌가 개설되고, 이에 관한 논문들이 출판될 수 있는 길이 열리게 되면서 교육학 분야에 질적 연구방법론이 정착하게 됨


6) 우리나라 교육학 분야의 질적 연구

(1) 1990년대에 들어서 본격적으로 소개되기 시작함
(2) 1990년대 전반기에 미국의 질적 연구방법론에 관한 책들이 번역되어 나옴
(3) 1990년대 중반기부터 질적 연구를 소개하는 책들이 모습을 드러냄
→ 객관성 결여에 대한 비판에도 불구, 적법한 교육학 연구방법으로 인정받음
(4) 우리나라 수업비평 분야의 연구
• 2002년 이혁규 교수팀에 의해 연구 시작
• 현재 주로 교육대학 교수에 의해 연구가 진행 중
• 이외 많은 국내 연구자들이 수업 비평 연구하고 있음

 


7) 현직교사가 이야기하는 수업비평

(1) 수업비평문을 작성하는 데서 끝나는 것이 아님
(2) 동료들과 수업비평문을 나누고 대화하는 활동
(3) 더 좋은 수업을 위해 다른 사람이 자신의 수업을 들여다보고 자신이 보지 못한 것, 고민해결을 위한 것임

 


8) 수업지도안의 부정적인 측면

(1) 수업 지도안을 보지 않아도, 수업을 볼 수 있음
(2) 지도안이 있다면 오히려 수업의 몰입에 방해가 됨

 


9-1) 좋지 않은 수업

(1) 소통이 없는 각본으로 이루어진 수업
• 아이들에게 예상대로의 답변을 유도함
• 오직 교사 본인의 텍스트에만 신경 씀
• 아이들은 교사가 의도, 유도한 답변만 함
• 진정한 질문과 호기심으로 가득 찬 배움의 기회를 놓침


9-2) 좋은 수업을 위한 조건

(1) 수업 비평을 위해 수업을 보는 교사들이 수업지도안이 아닌 생동하는 실제 수업을 봐야 함

 

9-3) 좋은 수업

(1) 수업자가 볼 수 없고 느끼지 못한 것을 보는 수업 비평이 있는 수업
(2) 배움의 실마리를 찾고 교사와 아이 모두 만족하는 수업
→ 좋은 수업은 학생, 관찰자에게 ‘배움으로써의 감동’을 불러 일으킴


10) 수업비평과 수업비평문이란?

(1) 수업비평은 수업 자체를 예술로 보는 것뿐만 아니라 수업의 개성과 의미를 찾아가는 과정

+ Recent posts